UM CRIACIONISTA VERSANDO SOBRE EVOLUÇÃO.

A evolução orgânica certamente tem tido dificuldade de apresentar alguns fato: Ela tenta explicar seus conteúdos se dizendo científicos e sem as observações precisas afirmam que o surgimento do homem se consolidou partir dos seus ancestrais primatas e o surgimento destes a partir de ancestrais mamíferos ainda mais distantes. A evolução tenta explicar a ascensão da vida no nosso planeta, através dos primeiros “organismos” auto-replicante até a exuberante biodiversidade atual. Mesmo apresentando ainda muitas lacunas, o conhecimento da TEORIA da evolução que é fruto da desinformação e não encontra apoio em nenhuma grande evidências. Tenta afirmar que até mesmo exista boas hipóteses para explicar o surgimento da vida na Terra (mesmo que suas Teoria sejam apenas hipóteses). Sem provas vivenciadas nem ou  laboratoriais ou científica (quesitos que a ciência nunca abriu mão)  levando-se em conta que não conseguem provar nada ficando tudo no campo das hipóteses, talvez venham a sugerir que a evolução orgânica que não pode ser um enunciado cientifico ocorrido aqui na Terra, talvez tenha o surgimento da vida extraterrestre que poderia ter ocorrido em qualquer planeta que apresentasse condições semelhantes. Se dermos (Notem bem, SE dermos...) ao Universo a idade aproximada de 15 bilhões de anos e para a Terra e o nosso Sistema Solar uma idade próxima de 4,5 bilhões de anos, o que ocorreu nesse intervalo de 10,5 bilhões de anos? Outros planetas poderiam ter sido formados? mesmo depois do Big bang? talvez outras formas de vida poderia ter emergido, evoluído e adquirido inteligência, quem sabe muito superior a nossa?

  O Universo primordial era provavelmente constituído apenas de gás hidrogênio, talvez um pouco de hélio. Após a grande explosão, esse gás começou a se acumular em algumas regiões, atraído pela própria gravidade.

BIG BANG

  

AS ARQUEOBACTÉRIAS EVOLUIRAM OU SE TRANSFORMARÃO?

 A vida primeva na Terra pode ter surgido a temperaturas de 75ºC ou ainda mais altas. Aberturas de água quente no chão do mar e outros locais, têm abrigado o que especialista chamam de micróbios termófilos, basicamente, “amantes do calor”. Em 1977, em um anúncio atordoante, Carl Woese, da Universidade de Illinois, anunciou a descoberta de uma nova forma de vida entre os termófilos. Eles foram denominados "archae" ou "archaebacteria", o que significa "os antigos".

As arqueobactérias são um grupo heterogêneo, de estruturas procarióticas, filogeneticamente afastada das eubactérias. Estes estudos inclui criatura anaeróbios, aeróbios, autótrofos, heterótrofos, termófilos, acidófilos, halófilos, fotossintetizantes, etc., estabelecendo um grupo bastante distinto. Os fundamentais pontos de grandeza entre arqueobactérias e eubactérias são: paredes celulares, fosfolipídios de membrana, síntese protéica e fatores genéticos. Quando foram descritas, acreditava-se que as arqueobactérias eram organismos que eram localizados quase que excepcionalmente em atmosferas extremadas da vida. Contudo, de modo recente, houve uma transformação nesse ponto de vista. Encontrou-se várias eubactérias em arcabouço eucarióticas que sobrevivem também em espaço extremos e descobriu-se que boa parte das arqueobactérias pode viver também em ambientes normais. Dessas arqueobactérias mesofílicas, foi apresentadas recentemente que cerca de 20% da biomassa de picoplancton marinho é miscigenado por arqueobactérias. No entanto, as arqueobactérias sugestiona ser as únicas estrutura descobertas até o presente dia que podem continuar a viver debaixo de temperaturas acima de 95ºC e o fenótipo hipertermofílico só é submergir neste domínio da vida. Um outro atributo exclusivo de archae é o metabolismo metanogênico, não se avalia eubactérias nem eucariotos competente de determinar metano como resíduo de seu metabolismo.

QUAL É A ORIGEM DO UNIVERSO? — HÁ CONTROVÉRSIA!

            OS astronautas emocionam-se ao fotografar a Ter­ra, que parece enorme quando vista através da janela de uma espaçonave. "É o momento mais agradável de um voo espacial", disse um deles. Mas a Terra é bem pequena em comparação com o sistema solar. Dentro do Sol caberiam um milhão de Terras, e sobraria espaço! Mas, poderiam esses fatos a respeito do Universo ter algo a ver com a nossa vida e seu sentido?

            Os aglomerados não estão espalhados por igual no espaço. Numa escala enorme, eles parecem paredes e filamentos envolvendo gigantescas regiões vazias, ou 'bolhas'. Algumas partes são tão longas e largas que parecem grandes muralhas. Isso talvez surpreenda a muitos que pensam que o Universo criou a si mesmo numa explosão cósmica casual. "Quanto mais clara­mente vermos o Universo em todos os seus detalhes gloriosos", conclui um escritor sénior da revista Scien-tific American, "tanto mais difícil será explicarmos com uma teoria simples como é que ele se formou".

            O diâmetro da galáxia Via-Láctea é de aproximadamente um quintilhão de quilómetros, sim 1.000.000.000.000.000.000 de quilómetros! A luz leva 100.000 anos para cruzá-la, e essa única galáxia contém mais de 100 bilhões de estrelas!

A EVOLUÇÃO NÃO CONSEGUE PROVAR NADA...

Dr. Hawking, ateu confesso diz que as leis da física são maiores que as leis  o a vontade de D-us, e que as leis da física dita uma explicação mais suigeneres, e da física provêem uma explicação real de como a vida na Terra veio a existir. O Big Bang, ele argumenta, foi a inevitável conseqüência daquelas leis:

"Porque há uma lei como a gravidade, o universo pode e quis criar a si mesmo do nada."

Alguns cientistas fazem estas afirmações, sustentando que é prodigioso, que a inventividade glamurosa do mundo ao nosso redor, pode ser analisadas somente com pertinência nas leis físicas, assim como a gravidade.

A lei da gravitação universal diz que dois objetos quaisquer se atraem gravitacionalmente por meio de uma força que depende das massas desses objetos e da distância que há entre eles.

Dados, dois corpos de massa x₁ e x₂, a uma distância y entre si, esses dois corpos se atraem mutuamente com uma força que é proporcional à massa de cada um deles e inversamente proporcional ao quadrado da distância que separa esses corpos.

Isto é uma abordagem inconvincente, ainda que em nosso época secularizada seja a única que aparenta ter abafado com um ceticismo público.

Porém, em oposição ao que Hawking afirma, as leis físicas nunca poderá munir-se de uma total explicação minuciosa do universo. A própria leis da gravitação universal nada pode criar ou nunca criou nada, mesmo por que do nada é impossível criar algo, pra se criar esta maravilha que o é o universo seria preciso de uma inteligência superior, e no Big Bang não havia um cérebro pensante dentro dos gazes, mas havia um poder muito maior pensante em seu CRIADOR O SUPREMO ARQUITETO que criou o universo.

A CIÊNCIA A GENÉTICA E A EVOLUÇÃO.

De onde se originou a vida?

A vida é um ato de uma evolução espontânea?

A vida poderá requerer uma fonte original e inteligente?

Ou surgiu do nada?

Já na sua exuberância e complexidade espontanêamente o nosso cérebre se evoluiu, deste de a sopa primordial, ou probiótica?

O que dizer dos nossos olhos, evoluíram desde então?

Nosso nariz distinguindo cerca de 10.000 odore diferente, são os mesmos?

Cérebro, olho, nariz, língua, braços, torax, ventre e pernas ...