A evolução orgânica certamente tem tido dificuldade de apresentar alguns fato: Ela tenta explicar seus conteúdos se dizendo científicos e sem as observações precisas afirmam que o surgimento do homem se consolidou partir dos seus ancestrais primatas e o surgimento destes a partir de ancestrais mamíferos ainda mais distantes. A evolução tenta explicar a ascensão da vida no nosso planeta, através dos primeiros “organismos” auto-replicante até a exuberante biodiversidade atual. Mesmo apresentando ainda muitas lacunas, o conhecimento da TEORIA da evolução que é fruto da desinformação e não encontra apoio em nenhuma grande evidências. Tenta afirmar que até mesmo exista boas hipóteses para explicar o surgimento da vida na Terra (mesmo que suas Teoria sejam apenas hipóteses). Sem provas vivenciadas nem ou laboratoriais ou científica (quesitos que a ciência nunca abriu mão) levando-se em conta que não conseguem provar nada ficando tudo no campo das hipóteses, talvez venham a sugerir que a evolução orgânica que não pode ser um enunciado cientifico ocorrido aqui na Terra, talvez tenha o surgimento da vida extraterrestre que poderia ter ocorrido em qualquer planeta que apresentasse condições semelhantes. Se dermos (Notem bem, SE dermos...) ao Universo a idade aproximada de 15 bilhões de anos e para a Terra e o nosso Sistema Solar uma idade próxima de 4,5 bilhões de anos, o que ocorreu nesse intervalo de 10,5 bilhões de anos? Outros planetas poderiam ter sido formados? mesmo depois do Big bang? talvez outras formas de vida poderia ter emergido, evoluído e adquirido inteligência, quem sabe muito superior a nossa?
O Universo primordial era provavelmente constituído apenas de gás hidrogênio, talvez um pouco de hélio. Após a grande explosão, esse gás começou a se acumular em algumas regiões, atraído pela própria gravidade.
 | |||||
| BIG BANG |
Para a Ciência, para cada partícula fundamental criada logo após o Big Bang, criou-se também uma antipartícula correspondente. Se, por acaso, uma partícula encontrasse a sua antipartícula correspondente, elas se aniquilariam e no lugar apareceria energia.
Deduções Lógicas afirma que não existe antimatéria.
Para cada partícula fundamental de matéria criada, criou-se uma outra idêntica. As duas orbitam em torno do seu centro de gravidade e entram em equilíbrio dinâmico para materializarem-se em um novo tipo de partícula. Duas destas partículas fundamentais, se perdessem o equilíbrio dinâmico, voltariam às suas condições iniciais de ser somente energia, desaparecendo sua materialização.
As primeiras estrelas nasceram dessa forma, bem como as posteriores. O hidrogênio, sob altíssimas pressões nos núcleos estrelares, era convertido em hélio e este em materiais mais pesados, como o carbono cujas temperaturas era altíssimas. Algumas estrelas, após farta produção de uma grande variedade de elementos, explodiam espontaneamente, como hoje fazem as Novas e as Supernovas. O nosso Sol deve ter nascido dos restos da explosão de uma Supernova há mais de 5 bilhões de anos, ou após o quarto dia da criação. Os átomos que formam o nosso planeta, que formam o seu corpo e tudo o que você vê ao seu redor foram formados do barro existente na grosta terrestre e não no interior de uma estrela gigante que explodiu há muito tempo atrás. Quanto tempo precisou decorrer a partir do Big Bang até que a primeira dessas estrelas fossem formadas? Talvez um bilhão de anos? Talvez no meio de uma semana? E para que essa estrela formasse uma grande variedade de elementos e explodisse? Outros tantos dias? E quanto tempo levaria para que esse material disperso pelo espaço se reunisse por força da gravidade, O espaço é o Universo Visível e é uma quase esfera com milhões ou bilhões de grupos galatícos sendo que um observador está no centro. Se dividirmos essa quase esfera em duas partes, devido à densidade uniforme do Universo em macro-escala, cada uma dessas partes terá massas iguais com os centros de massa simétricos em relação ao centro da esfera.
Então, a influência gravitacional de uma parte compensará a da outra, sendo que a resultante de todas as forças gravitacionais vindas do Universo com essa simetria esférica será zero. Logo, de acordo com a 1ª Lei de Newton, se a resultante das forças que atuam sobre um corpo for nula, esse corpo está parado(a) ou com movimento retilíneo uniforme.
Não formando nada nem mesmo um sistema estelar com pelo menos um planeta capaz de abrigar alguma forma de vida? Mais um bilhão de anos? (Pra não falarmos mais um dia...) Vamos supor que, decorridos 3 bilhões de anos (ou três dias) do nascimento do Universo como o conhecemos, já existisse algum planeta capaz de dar início à evolução orgânica da vida. Eureca!... Não precisaria mais se inventar o Grande Big bang. Suponhamos também que esse hipotético planeta se desenvolva quase no mesmo ritmo do nosso planeta dos macacos, e a inteligência tecnológica apareça 4 bilhões de anos depois disso (ou seja no Sexto dia). Fazendo as contas observamos que, no nosso planeta hipotético (eu disse h.i.p.o.t.é.t.i.c.o.), um ser tão inteligente quanto aos macacos e com uma sociedade sem uma tecnologia mas com muita produtividade na criação de bananas incomparável, pode ter surgido quando o Universo comemorava seus 8 bilhões de anos de idade, ou o sétimo dia da criação?.
Depois de haver elaborado a Teoria da Relatividade Geral, Einstein se propôs a utilizá-la para tentar entender como era o Cosmos. Seus cálculos indicavam que o Universo não podia ser estável: devia estar expandindo-se ou colapsando. Como Einstein acreditava que o Universo era estável, propôs a existência de uma força oposta à da gravidade, que permitiria que o Universo fosse estacionário. Por sua vez, o físico e matemático Alexander Friedmann continuou trabalhando no caminho correto, aceitando as conseqüências da Relatividade Geral e elaborou, já em 1922, modelos que descreviam ao Universo em expansão.
A visão que tínhamos do cosmos no princípio do século XX nos localizava formando parte de um sistema achatado que continha todas as estrelas. Em 1924 o astrônomo Edwin Hubble descobriu que certos objetos astronômicos conhecidos então como "nebulosas espirais'' eram na realidade outras galáxias (naquela época se usava o termo "universos ilhas'') constituídas cada uma por bilhões de estrelas e que se encontravam a enormes distâncias. Durante os anos seguintes se dedicou a medir suas distâncias e velocidades e descobriu que as galáxias estavam se afastando umas das outras: em outras palavras, descobriu que o Universo estava em expansão (paradoxalmente, os trabalhos de Friedmann não foram conhecidos no ocidente até 1935).
Tendo descoberto que o Cosmos estava expandindo-se, os astrônomos se perguntaram então como começou esta expansão. A mesma física que hoje nos permite entender porque brilham as estrelas, como foi a origem do homem ou porque não há ar na Lua, indicava que o Universo deveria ter tido um começo muito quente e que parte desse calor inicial poderia detectar-se ainda agora na banda das microondas. Arno Penzias e Robert Wilson detectaram-no pela primeira vez em 1965, o que os deu o prêmio Nobel.
Então: Para alguns cientistas o cosmos começou realmente a existir com uma "Grande Explosão'', a partir dai?
As traduções à linguagem cotidiana das teorias científicas são pouco confiáveis. Dizer: "tudo começou com uma grande explosão'', não é muito diferente de dizer: "tudo veio de um grande ovo cósmico'' ou qualquer coisa nesse estilo. Quando nos contam uma estória assim, só podemos crer que é verdadeira ou crer que é falsa (mas não sabê-lo).
Contudo, as teorias científicas não são nem verdadeiras nem falsas, mas se ajustam, bem ou não, aos fenômenos observados.
Os que não se ajustam aos fatos deveria ser descartadas como é o caso da TEORIA da evolução. Nós temos braço direito e braço esquerdo. Dá-se o mesmo com as moléculas de aminoácidos. Dos cerca de 100 aminoácidos conhecidos, apenas 20 são usados em proteínas, e todos são esquerdos. Quando os cientistas produzem aminoácidos em laboratório, reproduzindo o que presumem ter acontecido numa sopa pré-biótica, eles apuram um numero igual de moléculas direitas e esquerdas. Esse tipo de distribuição 50-50, diz:
"Não é caracterísco de vida, que depende apenas de aminoácidos
esquerdos".
(The New York Times)
Por que os organismos vivos se compõem de aminoácidos apenas esquerdos é "um grande mistério". Até mesmo os aminoácidos encontrados em meteoritos "mostraram excessos de formas esquerdas". O Dr. Jeffrey L. Bada, estudioso dos enigmas da origem da vida, disse que "alguma influência fora da Terra talvez tenha tido certa participação em determinar se os aminoácidos biológicos seriam direitos ou esquerdos". Influência de um SER Arquiteto e Criador.
Direita, esquerda
Continuam esquivos. Uns 40 anos depois de seu experimento, o professor Miller disse à:
"O problema da origem da vida revelou ser muito mais difícil do
que eu, e a maioria das outras pessoas, imaginava."
(revista Scientific American; Prof. Stanley L. Miller, do
lab. de Harold Urey)
Outros cientistas também mudaram de opinião. Por exemplo, em 1969, o Predestination (Predestinação Bioquímica). Mais recentemente, porém, ele concluiu que seria:
"fundamentalmente implausível que matéria e energia não-
assistidas se organizassem em sistemas vivos".
(prof. de Biol. Dean H. Kenyon foi co-autor do livro Bio-chemical Predestination)
De fato, os trabalhos de laboratório comprovam a afirmação de Kenyon de que existe:
"uma falha fundamental em todas as
teorias correntes a respeito das
origens químicas da vida".
(prof. de Biol. Dean H. Kenyon foi co-autor do livro Bio-chemical Predestination)
Depois que Miller e outros sintetizaram aminoácidos, os cientistas passaram a tentar fabricar proteínas e DNA, necessários para a vida na Terra. Após milhares de experiências com as chamadas condições pré-bióticas, qual foi o resultado? O livro "O Mistério da Origem da Vida: Reavaliando Teorias Correntes" (em inglês), observa: "Há um contraste impressionante entre o considerável sucesso em sintetizar aminoácidos e o persistente fracasso de sintetizar proteínas e DNA." Os empenhos nesse último sentido são "fracassos constantes". Realisticamente, o mistério envolve mais do que como surgiram as primeiras moléculas de proteina e de ácido nucléico (DNA ou RNA). Inclui como é que elas trabalham juntas. "E somente pela parceria dessas duas moléculas é que a vida contemporânea na Terra é possível". Contudo, como essa parceria se formou, observa essa enciclopédia, ainda é:
"um problema crucial e não-resolvido na questão da origem da
vida".
(The New Encyclopsedia Britanica)
Sem duvida, considero alguns detalhes básicos do instigante o trabalho de equipe das proteínas e dos ácidos nucléicos nas nossas células. Mesmo esse relance no âmbito das células do nosso corpo desperta admiração pelo trabalho de cientistas nesse campo. Eles têm lançado luz sobre processos extremamente complexos nos quais poucos de nós sequer pensam, processos que, no entanto, funcionam todo instante de nossa vida. De outro ângulo, porém, a espantosa complexidade e precisão exigidas leva-nos de novo à pergunta: Como é que tudo isso surgiu?
Hoje os falsos cientista se esforçam para criar ratos, bactérias e fungos nos laboratórios. ESTE que Criou o Universo, que criou você não de uma ameba, nem nunca lhe fez macaquice ou outro tipo de mentira que estamos acostumados a ler nos anais da história, hum ... Macacos me mordam, homens de Piltdown que foi o achado fóssil de maior importância entre os cientistas e se tornou a maior fraude da história da paleoandropia, principalmente por que se escreveu muito sobre o Homem de Piltdown por mais de 45 anos os evolucionista enchia o peito e dizia ter achado o elo entre o macaco e o homem era mais uma fraude, mais uma entre tantas. Às vezes criamos simulações da realidade sobre como roubar, como matar, como lezar o próximo tudo de ruim salvo exceções nos computadores, às vezes manipulamos ambientes reais para testar nossas novas invenções e descobertas. Já conseguimos alterar o ecossistema de todo o nosso planeta, estamos sob um aquecimento global incessante, desviamos rios de suas rotas e acabamos com nossa fauna e nossa flora, poluímos nossas cidades, o homem se mata aos poucos através do vicio do cigarro, da bebida alcoólica, da violência (Hoje estamos sendo visto pela imprensa mundial como um País em guerra, por causa do narcotráfico), crianças sendo usadas como mulas do tráfego, pais matando filho, filho matando pais, a própria natureza não suportando mais as intempéries dos homens, pestes, terremotos, tsunamis, lembro-me com saudades quando um aluno se levantava para um ex-Professor sentar, quando em sala de aula o Professor não precisava levar uma escolta policial para sua proteção, quando país corrigia seus filhos e os educava para vida, quando pastores e ministro não se divorciavam, não se recasavam, quando as igrejas eram igrejas com ordem e decência e não igreja/mundo ufá... Em suma, o que fazer agora? Chega de mostrar tanta involução do homem que se diz evoluído. Para onde vamos agora? qual será nossa próxima maldade? JESUS, prometeu voltar e nos resgatar, para morar-mos numa nova cidade!!! Você leitor deste blog, você esta preparado para encontrar-se com JESUS? A tecnologia se desenvolve em um ritmo exponencial: quanto mais complexa e avançada, mais rapidamente ela se supera. A Bíblia diz que a ciência se multiplicaria... O nosso mundo daqui a 10 ou 20 anos é inimaginável. Mil anos no futuro chega a ser inconcebível. O próprio conceito de um milhão ou um bilhão de anos foge à nossa noção de tempo. O que nós estaremos fazendo no ano 1.000.000.001 d.C.? Estaremos junto a JESUS pela eternidade?
Se o surgimento da vida em nosso planeta é um mistério, imaginar que UM SER COM UMA INTELIGÊNCIA MUITO, MAS MUITO SUPERIOR nos criou é muito mais cômodo e mais aceitável, pois só depende de nossa fé, em algo que nunca se propôs ser ciência sendo o criador dela. O relato de Gênesis nunca se aventou como ciência nunca, nunca se propôs a ter seus atos aprovados ou não aprovados pela ciência, pois temos FÉ, FÉ nas Santas Palavras, é simples, somente FÉ.
Agora, hei amigo vai ter fé assim nos... é preciso um caminhão de fé para crer nesta tal ARDILOSA TEORIA DA EVOLUÇÃO.
CARPEMA
Nenhum comentário:
Postar um comentário